台湾讨论核电与核安问题的思维困境




台湾《联合报》16日发表社论,讨论台湾核电和核安全问题。社论指出“没有核安全就没有核能”。这是大多数人同意的概念;但矛盾的是,“如果有核电,就会出现核安全问题。”这是公众在讨论核电问题时首先面临的思维困境。

社论如下:

“没有核安全,就没有核电。”这是大多数人同意的概念;但矛盾的是,“如果有核电,就会出现核安全问题。”这是公众在讨论核电问题时首先面临的思维困境。

从20世纪50年代宾夕法尼亚州西平堡电厂世界上第一座核电站的建设规划来看,科学家和工程师已经清楚地认识到核安全问题永远不会有100分。对于“不确定性”,只有战场才会存在。 “这意味着,即使人力资源枯竭,仍有未知的变数,如大自然。福岛核灾难就是海啸的一个例子。”

在西平堡建设之初,核电科学家将列出几乎不可能的所有情况,包括鼠咬,人类摔跤和核问题。对于每种情况设计预防方法,它被称为“设计基准事故(”DBA)“意味着已经考虑了这些可能的风险,并且存在对策。在正常状态下,它应该是万无一失的;但无论科学家如何绞尽脑汁,他们仍然保留“在基准事故之外”的选择,因为必然会出现意外事故。

出于同样的原因,核安保事件的过去等级,工厂的小泄漏,大型到非现场警报,1到7个部门都没有调整30年;但在福岛事件发生后,联合国国家能源总局(IAEA)积极调整增加了8级“非人为预测事故”,这意味着人类在核安全方面的努力有其局限性。

正如试运行试验专家林宗棠所说,核安全不是100%,只是人们愿意承受的程度。电价是主要考虑因素:核电的燃料成本只有一个十六进制(新台币,下同),用煤取代,超过1元。如果选择清洁煤气,则会超过3元。因为这种替代能源。电价远远超过核电,这反过来又使人们重新选择核电。

换句话说,在核安全的关注下,它并未影响核电的发展。在过去的50年里,核电厂在世界上已发展到400多个。旧金山和前苏联的切尔诺贝利事故一个接一个地发生,但核电站的数量并没有减缓;即使是在福岛前面3.11发生灾难性事件,在中东,东南亚等地区,新的核电站仍在崛起,一个接一个,甚至日本已经多次申请,日本当地“减少核,没有废核。“关于核安全,请参阅相关数据。事实上,回顾50多年的历史,最常用的核反应堆不是陆上核电站,而是海上的大型核动力船,潜艇和航空母舰;这些船中的每一艘都配备了一个反应堆,以提供电力,这是迄今为止积累的。 12,000反应堆年的运行记录(1个反应堆运行1年,即1个反应堆年),但到目前为止没有发生任何事故。

陆上核电站的风险当然超过海上船舶的数量,但在过去的“设计基准事故”中已经妥善处理; 1979年美国旧金山发生事故,1986年苏联切尔诺贝利事故,基本上都是人为因素,但它们都属于“设计基准事故”的范围,而且只是由人为操纵造成的灾难造成的。

前一年的福岛3·11核灾难彻底颠覆了“设计基准事故”应对概念。在福岛核电站所在的岩手县,海堤高度为海面以下58米,海面以上近5米。这是金石世界纪录中最强的海堤,所以东电有限公司福岛电厂的老板忽视了联合国。提醒中华人民共和国总局海堤应该提出的是海啸已经越过堤坝的顶部,造成无法弥补的灾难。

在福岛事件发生后,人们意识到即使添加了基本信息,也很难预测远远超出规格的自然灾害不是人为的预防;同样,过去核四站点的故障测量只有40左右。公里外的海域,马尼拉隐蔽边缘的信息是有限的,所以电厂设计只针对已知部分,确实有一些盲点。

面对核电问题,实际上只有两种选择:第一,由于对核安全的担忧,它主张废除核非核并完全拒绝核电。其次,它主张“没有核安全,就没有核能”,也就是说,它不认为可以废除核非核,但必须有核安全。换句话说,没有人会说“没有核安全,只有核能”。

是否可以取消核电后的电价以及是否能够维持核电的核安全。全世界都必须在这种困境中做出选择。台湾第一线核风暴当然是世界瞩目的焦点。









时间:2019-03-02 18:37:56 来源:杏彩 作者:匿名